Препарат Сультофай® обладает стабильным фармакодинамическим профилем с продолжительностью действия, отражающей комбинацию индивидуальных профилей действия инсулина деглудек и лираглутида, что позволяет вводить препарат Сультофай® 1 раз в сутки в любое время, независимо от приёма пищи. После всех приёмов пищи препарат Сультофай® улучшает контроль гликемии путём стойкого снижения концентрации глюкозы крови натощак и после приёма пищи.
Секреция инсулина/функция бета-клеток поджелудочной железы
По сравнению с инсулином деглудек препарат Сультофай® улучшает функцию бета-клеток поджелудочной железы, как показано в гомеостатической модели оценки функции бета-клеток поджелудочной железы (НОМА-β). Улучшенная секреция инсулина по сравнению с инсулином деглудек была продемонстрирована в 4-часовом подисследовании со стандартным завтраком, в котором приняли участие пациенты с неудовлетворительным контролем гликемии после 52 недель монотерапии метформином или терапии метформином в комбинации с пиоглитазоном.
Клиническая эффективность и безопасность
Как улучшение контроля гликемии так и снижение сердечно-сосудистой заболеваемости и смертности являются неотъемлемой частью лечения сахарного диабета 2 типа (СД2).
Безопасность и эффективность препарата Сультофай® были оценены в 7 рандомизированных контролируемых клинических исследованиях (КИ) 3 фазы в параллельных группах в различных популяциях пациентов с СД2, распределённых согласно предшествующей гипогликемической терапии. Терапия препаратами сравнения включала базальный инсулин, агонисты ГПП-1Р, плацебо и базально-болюсный режим инсулинотерапии. Продолжительность КИ составила 26 недель и КИ включали от 199 до 833 пациентов, получавших препарат Сультофай®. В последующем одно КИ было продлено до 52 недель. Во всех КИ применялся режим титрации препарата Сультофай® 2 раза в неделю; дозу корректировали путём увеличения или уменьшения на 2 шага дозы до целевой концентрации глюкозы плазмы натощак (ГПН) 4,0 - 5,0 ммоль/л (72-90 мг/дл). Аналогичный алгоритм титрации дозы применялся в группах препаратов сравнения, включавших базальный инсулин. В шести КИ применение препарата Сультофай® привело к клинически и статистически значимому улучшению контроля гликемии по сравнению с применением препаратов сравнения, что измерялось по показателю гликозилированного гемоглобина (HbA1c), и лишь в одном КИ отмечалось сходное снижение показателя HbA1c в обеих группах лечения.
Крупномасштабные КИ сердечно-сосудистых исходов были проведены с применением отдельных компонентов препарата Сультофай®: лираглутида (исследование LEADER) и инсулина деглудек (исследование DEVOTE). В КИ LEADER было включено 9340 пациентов с СД2 и высоким сердечно-сосудистым риском. В КИ DEVOTE было включено 7637 пациентов с СД2 и высоким сердечно-сосудистым риском.
Гликемический контроль
Добавление к пероральным гипогликемическим препаратам (ПГГП)
Добавление к монотерапии метформином или терапии метформином в комбинации с пиоглитазоном: препарат Сультофай® по сравнению с инсулином деглудек и лираглутидом
Эффективность и безопасность препарата Сультофай® по сравнению с инсулином деглудек и лираглутидом при применении всех препаратов 1 раз в сутки были изучены в 26-недельном рандомизированном контролируемом открытом КИ с концепцией "лечение до цели" с 26-недельным периодом продления и участием пациентов с СД2.
Начальная доза препарата Сультофай® и инсулина деглудек составляла 10 шагов дозы и 10 ЕД, соответственно, дозу препарата Сультофай® корректировали 2 раза в неделю путём увеличения или уменьшения на 2 шага дозы (2 ЕД инсулина деглудек/0,072 мг лираглутида) до целевой концентрации ГПН 4,0 - 5,0 ммоль/л. У пациентов, получавших лираглутид, начальная доза лираглутида составляла 0,6 мг, а её увеличение до поддерживающей дозы 1,8 мг проводили по схеме с фиксированным прибавлением по 0,6 мг 1 раз в неделю. Максимальная доза препарата Сультофай® составляла 50 шагов дозы. В группе инсулина деглудек максимальная доза установлена не была.
На 26 неделе терапии снижение HbA1c по сравнению с исходным показателем составило 1,9% при применении препарата Сультофай®, 1,3% - при применении лираглутида и 1,4% - при применении инсулина деглудек. Масса тела снизилась на 0,5 кг при применении препарата Сультофай® и на 3,0 кг при применении лираглутида. Масса тела увеличилась на 1,6 кг при применении инсулина деглудек.
Показатель частоты развития гипогликемии составил 1,8 на пациенто-год экспозиции при применении препарата Сультофай®, 0,2 - при применении лираглутида и 2,6 - при применении инсулина деглудек.
После 26 недель терапии целевого значения HbA1c <7% достигли 80,6% пациентов, получавших препарат Сультофай®, 60,4% пациентов, получавших лираглутид. и 65,1% пациентов, получавших инсулин деглудек. Концентрация ГПН снизилась с 9,2 ммоль/л до 5,6 ммоль/л при применении препарата Сультофай®, с 9,0 ммоль/л до 7,3 ммоль/л при применении лираглутида и с 9,4 ммоль/л до 5,8 ммоль/л при применении инсулина деглудек. В конце КИ доза инсулина составила 38 ЕД для препарата Сультофай® и 53 ЕД для инсулина деглудек.
После 26 недель терапии целевого значения HbA1c <7% без подтверждённых эпизодов гипогликемии достигли 60,4% пациентов, получавших препарат Сультофай®, 57,7% пациентов, получавших лираглутид и 40,9% пациентов, получавших инсулин деглудек. Показатель частоты развития тяжёлой гипогликемии, определяемой как эпизод, требующий оказания помощи другим лицом, на пациенто-год экспозиции составил 0,01 (2 пациента из 825) при применении препарата Сультофай®, 0,01 (2 пациента из 412) при применении инсулина деглудек и 0,00 (0 пациентов из 412) при применении лираглутида. Частота развития ночной гипогликемии составила 0,2 случая на пациенто-год экспозиции при применении препарата Сультофай®, 0,03 случая - при применении лираглутида и 0,3 случая - при применении инсулина деглудек.
Частота развития общих нежелательных реакций (HP) со стороны желудочно-кишечного тракта (ЖКТ) составила 1,1 на пациенто-год экспозиции при применении препарата Сультофай®, 2,0 - при применении лираглутида и 0,5 - при применении инсулина деглудек. Меньший показатель частоты развития HP со стороны ЖКТ при применении препарата Сультофай® может быть обусловлен медленным повышением дозы лираглутида в начале терапии препаратом Сультофай®.
Добавление к монотерапии метформином или к терапии комбинацией метформина и пиоглитазона - данные за 52 недели: препарат Сультофай® по сравнению с инсулином деглудек и лираглутидом
Эффективность и безопасность препарата Сультофай® сохранялись на протяжении до 52 недель терапии. На 52 неделе терапии снижение HbА1c по сравнению с исходным показателем составило 1,84% при применении препарата Сультофай®, 1,21% - при применении лираглутида и 1,4% - при применении инсулина деглудек. Масса тела снизилась на 0,4 кг при применении препарата Сультофай®, на 3,0 кг - при применении лираглутида и увеличилась на 2,3 кг при применении инсулина деглудек. Показатель частоты развития подтверждённой гипогликемии оставался равным 1,8 случаям на пациенто-год экспозиции при применении препарата Сультофай®, 0,2 - при применении лираглутида и 2,8 - при применении инсулина деглудек.
Добавление к монотерапии препаратом из группы производных сульфонилмочевины или к терапии комбинацией метформина и производных сульфонилмочевины: препарат Сультофай® по сравнению с плацебо
Эффективность и безопасность препарата Сультофай® при добавлении к лечению препаратом сульфонилмочевины в виде монотерапии или в комбинации с метформином были изучены в 26-недельном рандомизированном плацебо-контролируемом двойном слепом КИ с концепцией "лечение до цели", в котором приняли участие 435 пациентов с СД2, из которых 289 получали препарат Сультофай®. Начальная доза препарата Сультофай® составляла 10 шагов дозы; дозу препарата Сультофай® корректировали 2 раза в неделю путём увеличения или уменьшения на 2 шага дозы (2 ЕД инсулина деглудек/0,072 мг лираглутида) до целевой концентрации ГПН 4,0 - 6,0 ммоль/л.
На 26 неделе терапии снижение НbА1c по сравнению с исходным показателем составило 1,45% при применении препарата Сультофай® и 0,46% при применении плацебо. Масса тела увеличилась на 0,5 кг при применении препарата Сультофай® и уменьшилась на 1,0 кг при применении плацебо. Частота развития подтверждённых гипогликемий составила 3,5 случая на пациенто-год экспозиции при применении препарата Сультофай® и 1,35 - при применении плацебо. После 26 недель терапии целевого показателя HbA1c <7% достигли 79,2% пациентов, получавших препарат Сультофай®, и 28,8% пациентов, получавших плацебо. Концентрация ГПН снизилась с 9,1 ммоль/л до 6,6 ммоль/л при применении препарата Сультофай® и с 9,1 ммоль/л до 8,8 ммоль/л при применении плацебо. В конце КИ доза инсулина для препарата Сультофай® составила 28 ЕД.
Показатель частоты развития тяжёлой гипогликемии на пациенто-год экспозиции составил 0,02 (2 пациента из 288) при применении препарата Сультофай® и 0,00 (0 пациентов из 146) при применении плацебо.
Добавление к монотерапии ингибитором натрийзависимого переносчика глюкозы 2 типа (SGLT2) или к терапии комбинацией метформина и ингибитора SGLT2: препарат Сультофай® по сравнению с инсулином гларгин 100 ЕД/мл
Было проведено открытое КИ, сравнивающее эффективность и безопасность препарата Сультофай® и инсулина гларгин 100 ЕД/мл, оба в дополнение к терапии ингибитором SGLT2 ± ПГГП. Препарат Сультофай® по сравнению с инсулином гларгин 100 ЕД/мл продемонстрировал превосходство в отношении снижения среднего показателя HbA1с после 26 недель терапии: на 1,9% (с 8,2% до 6,3%) против 1,7% (с 8,4% до 6,7%) с разницей -0,36% [-0,50; -0,21]. По сравнению с исходным показателем препарат Сультофай® не повлиял на среднее значение массы тела, в то время как у пациентов, получавших инсулин гларгин, среднее значение массы тела увеличилось на 2,0 кг (разница -1,92 кг) [95% ДИ: -2,64; - 1,19]. Доля пациентов с тяжёлыми или подтверждёнными эпизодами гипогликемии составила 12,9% в группе, получавшей Сультофай®, и 19,5% в группе, получавшей инсулин гларгин (отношение 0,42 [95% ДИ: 0,23; 0,75]). В конце КИ средняя суточная доза инсулина составила 36 ЕД при применении препарата Сультофай® и 54 ЕД при применении инсулина гларгин.
Добавление препарата Сультофай® к терапии ингибитором SGLT2 ± ПГГП привело к тому, что 42,1% пациентов достигли целевого показателя HbA1c < 7% без тяжёлых или подтверждённых эпизодов гипогликемии и без набора массы тела, по сравнению с 16,8% пациентов, получавших инсулин гларгин в добавление к терапии ингибитором SGLT2 ± ПГГП (соотношение 3,36, [2,09; 5,41]). Показатели безопасности, полученные в результате КИ, были сравнимы с известным профилем безопасности препарата Сультофай®.
Перевод с терапии агонистом ГПП-1Р: препарат Сультофай® по сравнению с терапией агонистом ГПП-1Р
Эффективность и безопасность препарата Сультофай® при применении 1 раз в сутки по сравнению с терапией агонистом ГПП-1Р, проводимой без изменений, были изучены в 26-недельном рандомизированном открытом КИ с концепцией "лечение до цели" у пациентов с СД2 и неудовлетворительным контролем гликемии на фоне лечения максимальной одобренной или максимальной переносимой дозой агониста ГПП-1Р и метформином. Агонист ГПП-1Р и метформин применялись отдельно, либо в комбинации с пиоглитазоном или производным сульфонилмочевины, либо в комбинации с обоими препаратами.
Начальная доза препарата Сультофай® составляла 16 шагов дозы (16 ЕД инсулина деглудек и 0,6 мг лираглутида); дозу препарата Сультофай® корректировали 2 раза в неделю путём увеличения или уменьшения на 2 шага дозы (2 ЕД инсулина деглудек/0,072 мг лираглутида) до целевой концентрации ГПН 4,0 - 5,0 ммоль/л. Пациенты в группе терапии агонистом ГПП-1 Р продолжали лечение агонистом ГПП-1Р, проводимое до исследования.
На 26 неделе терапии снижение НbА1c по сравнению с исходным показателем составило 1,3% при применении препарата Сультофай® и 0,3% при применении агониста ГПП-1Р. Показатель частоты развития тяжёлой гипогликемии на пациенто-год экспозиции составил 0,01 (1 пациент из 291) при применении препарата Сультофай® и 0,00 (0 пациентов из 199) при применении агониста ГПП-1Р.
Перевод с терапии инсулином гларгин 100 ЕД/мл: препарат Сультофай® по сравнению с базально-болюсным режимом инсулинотерапии
Терапия препаратом Сультофай® по сравнению с базально-болюсным режимом инсулинотерапии, состоящим из базального инсулина (инсулина гларгин 100 ЕД/мл) в комбинации с болюсным инсулином (инсулином аспарт ≤ 4 раз в день), изучалась в КИ продолжительностью 26 недель у пациентов с СД2 и неудовлетворительным контролем гликемии при применении инсулина гларгин и метформина. В обеих группах КИ было продемонстрировано схожее снижение показателя HbA1c (среднее значение: с 8,2% до 6,7%). В обеих группах 66% - 67% пациентов достигли показателя HbA1c <7%. По сравнению с исходным значением наблюдались среднее снижение массы тела на 0,9 кг во время терапии препаратом Сультофай® и среднее увеличение массы тела на 2,6 кг у пациентов на базально-болюсном режиме инсулинотерапии; разница составила -3,57 кг [95% ДИ: -4,19; -2,95]. Доля пациентов с эпизодами тяжёлой или подтверждённой гипогликемии составила 19,8% при применении препарата Сультофай® и 52,6% при применении базально-болюсного режима инсулинотерапии; разница составила 0,11 [95% ДИ: 0,08-0,17]. В конце КИ общая суточная доза инсулина при применении препарата Сультофай® составила 40 ЕД и 84 ЕД при применении базально-болюсного режима инсулинотерапии (52 ЕД базального инсулина и 32 ЕД болюсного инсулина).
Перевод с терапии инсулином гларгин: препарат Сультофай® по сравнению с инсулином гларгин 100 ЕД/мл
Эффективность и безопасность препарата Сультофай® по сравнению с инсулином гларгин при применении обоих препаратов 1 раз в сутки были изучены в 26-недельном рандомизированном открытом КИ с концепцией "лечение до цели", с участием пациентов с СД2 и неудовлетворительным контролем гликемии на фоне терапии инсулином гларгин (20-50 ЕД) и метформином. Начальная доза препарата Сультофай® составляла 16 шагов дозы, а для инсулина гларгин начальная доза была равна суточной дозе до начала исследования. Дозу препарата Сультофай® корректировали 2 раза в неделю путём увеличения или уменьшения на 2 шага дозы (2 ЕД инсулина деглудек/0,072 мг лираглутида) до целевойконцентрации ГПН 4,0 - 5,0 ммоль/л. Максимальная разрешённая доза препарата Сультофай® составляла 50 шагов дозы, в то время как для инсулина гларгин максимальной дозы установлено не было.
На 26 неделе терапии снижение HbA1c по сравнению с исходным показателем составило 1,8% при применении препарата Сультофай® и 1,1% при применении инсулина гларгин. Масса тела снизилась на 1,4 кг при применении препарата Сультофай® и увеличилась на 1,8 кг при применении инсулина гларгин. Концентрация ГПН снизилась с 8,9 ммоль/л до 6,1 ммоль/л при применении препарата Сультофай® и с 8,9 ммоль/л до 6,1 ммоль/л при применении инсулина гларгин.
В конце КИ доза инсулина для препарата Сультофай® составила 41 ЕД и 66 ЕД для инсулина гларгин.
Частота развития гипогликемии составила 2,23 случая на пациенто-год экспозиции при применении препарата Сультофай® и 5,05 - при применении инсулина гларгин.
После 26 недель терапии целевого показателя НbА1с <7% без подтверждённых эпизодов гипогликемии достигли 54,3% пациентов, получавших препарат Сультофай®, и 29,4% пациентов, получавших инсулин гларгин (разница 3,24, р<0,001).
Показатель частоты развития тяжёлой гипогликемии на пациенто-год экспозиции составил 0,00 (0 пациентов из 278) при применении препарата Сультофай® и 0,01 (1 пациент из 279) при применении инсулина гларгин.
Частота развития ночной гипогликемии составила 0,22 случая на пациенто-год экспозиции при применении препарата Сультофай® и 1,23 - при применении инсулина гларгин.
Перевод с терапии базальным инсулином: препарат Сультофай® по сравнению с инсулином деглудек
Эффективность и безопасность препарата Сультофай® по сравнению с инсулином деглудек при применении обоих препаратов 1 раз в сутки были изучены в 26-недельном рандомизированном двойном слепом КИ с концепцией "лечение до цели", с участием пациентов с СД2 и неудовлетворительным контролем гликемии на фоне терапии базальным инсулином (20-40 ЕД) и метформином отдельно или в сочетании с препаратом сульфонилмочевины/глинидами. Базальный инсулин и препарат сульфонилмочевины/ глиниды были отменены при рандомизации. Начальная доза препарата Сультофай® и инсулина деглудек составляла 16 шагов дозы и 16 ЕД, соответственно; дозу препарата Сультофай® корректировали 2 раза в неделю путём увеличения или уменьшения на 2 шага дозы (2 ЕД инсулина деглудек/0,072 мг лираглутида) до целевой концентрации ГПН 4,0 - 5,0 ммоль/л. Максимальная разрешённая доза препарата Сультофай® составляла 50 шагов дозы, а инсулина деглудек - 50 ЕД.
В конце КИ снижение НbА1c по сравнению с исходным показателем составило 1,9% при применении препарата Сультофай® и 0,89% при применении инсулина деглудек. Масса тела снизилась на 2,7 кг при применении препарата Сультофай® и не снизилась при применении инсулина деглудек. После 26 недель терапии целевого показателя НbА1c <7% достигли 60,3% пациентов, получавших препарат Сультофай®, и 23,1% пациентов, получавших инсулин деглудек. Концентрация ГПН снизилась с 9,7 ммоль/л до 6,2 ммоль/л при применении препарата Сультофай® и с 9,6 ммоль/л до 7,0 ммоль/л при применении инсулина деглудек. В конце КИ доза инсулина как для препарата Сультофай®, так и для инсулина деглудек составила 45 ЕД.
После 26 недель терапии целевого значения НbА1c <7% без эпизодов подтверждённой гипогликемии достигли 48,7% пациентов, получавших препарат Сультофай®, и 15,6% пациентов, получавших инсулин деглудек (разница 5,56, р<0,0001).
Показатель частоты развития тяжёлой гипогликемии составил 0,01 (1 пациент из 199) при применении препарата Сультофай®и 0,00 (0 пациентов из 199) при применении инсулина деглудек.
Частота развития ночной гипогликемии составила 0,22 случая на пациенто-год экспозиции при применении препарата Сультофай® и 0,32 - при применении инсулина деглудек.
Оценка влияния на сердечно-сосудистую систему
Лираглутид (Виктоза®)
Было проведено многоцентровое, плацебо-контролируемое, двойное слепое КИ "Эффект и воздействие лираглутида при сахарном диабете: оценка сердечно-сосудистых рисков" (LEADER). 9340 пациентов были случайным образом распределены на получение либо лираглутида (4668), либо плацебо (4672), оба в дополнение к стандартной терапии коррекции показателя НbА1c и сердечно-сосудистых факторов риска. Первичный исход или жизненный статус в конце КИ были доступны для 99,7% и 99,6% участников КИ, рандомизированных на получение лираглутида и плацебо, соответственно. Длительность наблюдения составила от минимум 3,5 лет до максимум 5 лет. Популяция КИ включала пациентов ≥65 лет (n=4329) и ≥75 лет (n=836), а также пациентов с лёгкой (n=3907), средней (n=1934) или тяжёлой (n=224) степенью почечной недостаточности. Средний возраст составил 64 года и средний ИМТ- 32,5 кг/м2. Средняя длительность СД составила 12,8 лет.
Первичной конечной точкой являлось время, прошедшее с рандомизации до первого возникновения любых больших сердечно-сосудистых событий (БССС): смерть по причине сердечно-сосудистой патологии, инфаркт миокарда без смертельного исхода или инсульт без смертельного исхода. Лираглутид продемострировал превосходство в отношении предотвращения БССС по сравнению с плацебо (см. Рисунок 1). Разница была устойчиво ниже 1 для всех трёх компонентов БССС.
Лираглутид также значительно снижал риск развития расширенных БССС (первичные БССС, нестабильная стенокардия, приводящая к госпитализации, реваскуляризация миокарда или госпитализация по причине сердечной недостаточности) и прочих вторичных конечных точек (Рисунок 2).
Рисунок 1. График Каплан-Мейера время до возникновения первого БССС - Популяция полного анализа (ППА).
Рисунок 2. Форест-диаграмма, отражающая анализ отдельных типов событий со стороны сердечно-сосудистой системы - ППА.
При применении лираглутида по сравнению с плацебо в дополнение к стандартной терапии наблюдалось значительное и устойчивое снижение HbA1c через 36 месяцев по сравнению с исходным показателем (-1,16% против -0,77%; разница -0,40% [-0,45; -0,34]). У инсулин- наивных в начале КИ пациентов необходимость интенсификации терапии инсулином сократилась на 48% при применении лираглутида по сравнению с плацебо (ОР 0,52 [0,48; 0,57]).
В начале КИ и как минимум в течение последующих 26 недель в общей сложности 873 пациента получали предварительно смешанный препарат инсулина (в комбинации или без ПГГП). Исходный средний показатель HbA1c как у пациентов, получавших лираглутид, так и у пациентов, получавших плацебо, составил 8,7%. На 26 неделе терапии среднее изменение показателя HbA1c составило -1,4% у пациентов, получавших лираглутид, и -0,5% у пациентов, получавших плацебо, с разницей -0,9 [-1,00; -0,70]95% ди. Профиль безопасности лираглутида в комбинации с предварительно смешанным препаратом инсулина был в целом сопоставим с таковым, наблюдавшимся при применении плацебо в комбинации с предварительно смешанным препаратом инсулина.
Инсулин деглудек (Тресиба®)
Для сравнения сердечно-сосудистой безопасности при применении инсулина деглудек и инсулина гларгин (100 ЕД/мл) было проведено КИ DEVOTE продолжительностью 2 года с участием 7637 пациентов с СД2 и высоким риском развития сердечно-сосудистых событий.
Первичный анализ охватывал время, прошедшее с момента рандомизации до первого возникновения любого из трёх больших сердечно-сосудистых событий (БССС): смерть по причине сердечно-сосудистой патологии, инфаркт миокарда без смертельного исхода или инсульт без смертельного исхода. КИ было спланировано, как исследование не меньшей эффективности, с целью исключить предварительно заданный порог риска в 1,3 для отношения рисков (ОР) развития БССС при применении инсулина деглудек и инсулина гларгин. Была подтверждена сердечно-сосудистая безопасность применения инсулина деглудек в сравнении с инсулином гларгин (ОР 0.91 [0,78; 1,06]) (см. Рисунок 3).
N: Количество пациентов с первым событием, подтверждённым ЕАС в ходе КИ.
%: Доля пациентов с первым событием, подтверждённым ЕАС, по отношению к количеству рандомизированных пациентов.
ЕАС: Экспертная комиссия по оценке HP.
ДИ: 95% доверительный интервал.
Рисунок 3. Форест-диаграмма, отражающая анализ составного 3-точечного показателя БССС и отдельных сердечно-сосудистых конечных точек в исследовании DEVOTE.
В обеих группах терапии исходный показатель HbA1c составлял 8,4%, а после двух лет терапии - 7,5%.
Тошнота
Доля пациентов, сообщивших о тошноте в любой момент терапии препаратом Сультофай®, была меньше 4%; тошнота была транзиторной у большинства пациентов.